Tech and thoughts
Posts tagged Politica
Incredere oarba in puterea internetului
Dec 15th
Nu am inteles niciodata justificarea mesajelor de messenger de tipul “ajuta pe x sau da mai departe la toata lista ca poate se gaseste cineva sa-l ajute”. De vreo doua ori chiar am avut ambitia sa descopar sursa si sa vad daca e pe bune si intr-una din dati chiar am gasit de unde plecase. Ala era ceva mai plauzibil pentru ca avea un element foarte important care lipseste din celelalte junk-uri obisnuite, anume data la care a fost trimis.
Ce m-a facut sa scriu despre acest gen de mesaje care sunt tot mai rare in ultimul timp este acest exemplu:Am inteles dupa cateva secunde ca Andreea era cea care a pierdut portofelul si nu cea care l-a gasit. Nu se stie cand si unde, dar nu mai conteaza, poate il gaseste cineva in America peste vreo trei ani.
Iar atunci cand il gaseste in loc sa il puna in plic si sa il trimita la adresa de pe buletin va compune un mesaj de genul: “Daca o cunoaste cineva pe …… Andreea cu numarul de telefon …………. sa o anunte ca i-am gasit buletinul, permisul, ….cardurile. Semnat Gigel …………. numar de telefon ………….”.
Ca sa inchei tot aici si cu politica nu ma mai mira mesajul de sus cand “mari oameni de internet” trag concluziile astea. Nici macar acum 5 ani cand mai tot internetul, cat era atunci, sustinea rasturnarea lui Nastase, nu se putea spune ca Basescu a fost pus presedinte de Internet.
Internetul e pur si simplu un mediu de informare la fel ca si televiziunea care poate fi mai mult sau mai putin controlat de diversi indivizi si grupuri.
Grupul din care face parte domnul de mai sus l-a sustinut evident pe Basescu atat pe televiziune cat si pe internet, dar a facut-o foarte discret. Altii s-au implicat mai pe fata pentru ca au de castigat din punct de vedere comercial sau alte tipuri de interese.
De data asta (la aceste alegeri) nu a mai castigat nimeni, cu atat mai putin Internetul ca si entitate(caruia i se pune in intregimea lui o eticheta rusinoasa de partizan si pe cale de consesinta raspunzator alaturi de un om sau de un grup).
Daca era de tras o concluzie, era dupa primul tur, cand, in ciuda suportului scazut, Antonescu a iesit foarte in fata pentru ca s-a promovat si pe internet si pentru ca oameni cu un grad mai ridicat de educatie au invatat sa foloseasca internetul ca sa filtreze informatia si sa nu voteze dupa cum le canta manelistii. Asa ar putea sa se laude si Guta ca el l-a facut pe Basescu presedinte.
Solutia frezabila
Nov 20th
Mai sunt cateva ore din campania electorala, duminica vor ramane doi candidati pentru ca sigur nu se contureaza un rezultat decisiv din primul tur.
Acum, foarte multi cetateni cu drept de vot se intreaba probabil, ce rost are sa votezi. Se intreaba nu pentru argumentele de tip Mircea Badea (ca “ei” or sa fure oricum, ca votezi pentru unul si te dezamageste sau ca nu poti vota anti), ci pur si simplu din incultura, dintr-o viziune ingusta asupra lumii.
Cei care intradevar in mod constientizat nu se prezinta la vot pot spune ca dau dovada de un spirit civic deosebit si de aceea sunt convins ca sunt foarte rari. Persoane care aloca timp important pentru documentare, care se si consuma interior, dar totusi nu fac mult prea facilul gest de a vota, sunt probabil mai vrednice de a fi numite cetateni decat unii care pur si simplu arunca o stampila ca asa ii spune primarul, un prieten mai destept sau ii place nu stiu ce gluma desantata a vreunui candidat.
Pragul vecin ignorantei de care vorbeam, a celor care nu vor intelege niciodata nimic, este pragul confuziei. Cand vezi un teatru de papusi pe ecrane, cand primesti mesaje contradictorii din spatiul public, cand, desi incerci, nu poti sa distingi diferentele de esenta intre cei pe care trebuie sa-i alegi, esti cumva indreptatit sa nu votezi.
Totusi trebuie sa votezi, pentru ca este o solutie pe o perioada de timp, pentru ca daca nu se poate mai bine, sigur se poate mai rau, pentru ca daca toti te mint trebuie sa-l alegi pe cel care te minte mai putin, pentru ca progresele adevarate se fac cu pasi marunti.
Deci, daca ti se pare ca nu alegi o solutie fezabila, macar alege o solutie frezabila. Imi pare rau pentru actualul presedinte, dar nu se incadreaza, nici fizic, nici din punct de vedere al caracterului. Si daca toti sunt acum impotriva lui, nu inseamna ca oricare e bun sa-i ia locul.
Eu imi exprim inca o data preferinta pentru candidatul liberalilor, pentru ca imi reprezinta cel mai bine ideile politice, dar nici pe el nu l-am vazut suficient in actiune, ceea ce ma pune in situatia alegerii solutiei frezabile, motivele mele sunt totusi mai solide si mai constante decat pot explica aici.
[UPDATE] Un articol foarte bun aici . Ideea e ca prin votul tau modelezi viitorii candidati si actiunile lor. Acum profilul alegatorului roman este barbat peste 50 de ani, 10 clase. Nu conteaza ce face el, pentru asta o sa actioneze si o sa se prezinte mai toti politicienii. Asta hotareste cum se conduce tara, nu conteaza ce nume primeste. Fa freza viitorilor candidati, nu numai a urmatorului presedinte.
Alegeri in vremea porcinei
Nov 6th
Doua subiecte caracterizeaza vremurile nostre (asta insemnand aici lunile de sfarsit de an 9 ).
Le-am legat pe amandoua in titlu, pentru ca “porcina” este “gripa porcina”, desi ar putea fi intrepretat foarte bine si altfel.
Aceasta gripa devine pe zi ce trece mai serioasa. Mi se pare pe undeva intemeiata ideea ca poate fi o piesa sinistra intr-o logica oculta a organizatiilor secrete. Pare venita ca o manusa in completarea nescrisa a retetei antice de guvernare “Paine si circ”, anume “frica”, un element mult mai important in mixul de stapanire a maselor, mai ales cand painea si circul nu se mai completeaza armonios.
La o analiza mai putin paranoica, iti dai seama ca toate lucrurile astea sunt destul de naturale si au avut o frecventa constanta in istorie, ceea ce pe undeva poate fi mai inspaimantator, pentru ca realizezi ca poate scapa cu adevarat de sub control. Deci, “noi sa fim sanatosi!”.
Cat priveste alegerile, ele par din cu totul alt film. Problemele astea exceptionale (criza, gripa…) par complet rupte de traseul vietii politice aflate teoretic la momentul de maxima agitatie.
Practic, nu se vede decat un joc de turca (ping-pong etc.) in care din cand in cand mai da cate unul cu batul in balta si se joaca de dragul alegerilor cu viata tuturor.
Sunt 4 candidati care au sanse reale in cursa: Basescu, Antonescu, Geoana, Oprescu, pe scurt B.A.G.O. Ordinea nu e departe probabil de rezultatele pe care le vor obtine in primul tur.
Marinarul e intampinat cu englezescul “Long time, no sea”, de cei din marile orase, care l-au sustinut data trecuta. El simte asta si incearca manevre caracteristice, de genul propunerii lui Negoita, pentru contracararea miscarii tactice cu Klaus Johannis. Cred ca merge din greseala in greseala, multe nefortate (ca cea cu gripa de zilele trecute sau incurcarea sectorului 3 cu 4) si va pierde pe mana lui pentru ca ceilalti, desi “baieti buni”, nu au individual forta si mijloacele sa il tranteasca pe blufeur.
Nici data trecuta nu am crezut in el ca presedinte, am votat cu o idee si impotriva unei stari de fapt. Oricum, cu toate antecedentele (scandaluri si tot felul de grosolanii), nu ma asteptam sa fie atat de haotic, lipsit de sens si pe alocuri chiar distructiv.
Revenind la ceilalti, mi-am exprimat deja preferinta pentru o idee si nu neaparat pentru un om. Cred ca ar trebui mai multi dintre candidati sa fie mai concreti, si sa fie drastic penalizati pe lucrurile pe care le asuma punctual. De exemplu, eu il cred pe Antonescu cand promite eliminarea impozitului forfetar si masuri cu adevarat liberale. Si istoricul lui personal e destul de bun, dar va trebui sa confirme potentialul.
De la ceilalti nu am decat imaginea pe care mi-am format-o deja si probabil si daca ar veni cu ceva mai concret in propuneri, ceea ce nu fac, oricum m-as indoi de bunele lor intentii, ca sa nu mai zic de capacitatea de a le pune in practica.
Nu mai e mult pana la alegeri, dar niste informatii care mi-au zburat pe la ureche ma fac sa cred ca sansele lui Antonescu de a deveni presedinte vor creste considerabil in aceasta a doua jumatate de campanie.
[update] Am vazut ca si altii au speculat namingul “Presa in vrema holerei” pe Realitatea (cam sec) sau mai clar “Politica in vrema porcinei” (16 noiembrie). Vazand si dezbaterile din week-end pot sa spun ca am nimerit-o si cu sensul insinuat al titlului si ma apropii si cu predictia din final si voi spune dupa alegeri ce m-a facut sa cred ca Antonescu poate iesi presedinte. Pacat ca am avut numai 200 de cititori la articol.
Parlament tricameral
Oct 22nd
Mi-a sarit in ochi o campanie idioata pentru sustinere referendumului pe care il vrea Basescu in ziua alegerilor prezidentiale. Arata niste papitoi (niste schite de oameni cu cravata) care mananca mere si un vierme care se apropie de castronul unde sunt tinute. La un moment dat doi neni “din umbra” strivesc viermele si apar mai putini papitoi care mananca mere. Se explica pe scurt in 2 idei “Parlament unicameral & reducerea numarului de parlamentari”.
Desi bascalia mi se pare totala in abordarea unei probleme atat de serioase, am incercat sa gandesc putin asupra problemei. In viziunea celui care s-a apucat pe ultima suta de metri a mandatului sa reformeze statul, probabil ar fi ideal in locul parlamentului un site de genul celui de campanie cu 2 butoane mari “Da” si “Nu” pentru adoptarea legilor (ceva gen sondajele OTV). Liberalii probabil mai bine sfatuiti i-au inchis gura si au venit cu o propunere de lege mai simpla pentru ridicarea pragului de alegatori per parlamentar. Oricum tot o masura pe picior ca sa ii taie avantul lui Baselu.
Eu unul, cred ca ar trebui dimpotriva analizarea unui sistem mai complex (conform cu personalitatea sofisticata a romanilor). O varianta care ar trebui studiata ar fi a unui parlament tricameral cu proportii de reprezentativitate atent studiate si cu repartizari de resposabilitati.
Probabil peste 95% la suta dintre romani nu stiu sa faca diferenta clara intre legi constitutionale, organice si ordinare (eu ma numar printre ei) si tot foarte multi nu stiu macar ca exista aceasta ierarhie. Asta ar fi punctul de plecare in separarea pe trei camere. Legile ar trebui cumva separate. Sa fie elaborate si votate pe categorii si in combinatii care sa aiba sens.
Pe de alta parte este reprezentativitatea. Sistemul de legiuire si reprezentativitate pe care il folosim este perfectionat de pe vremea romanilor, si al nostru probabil e la nivel asemanator sau mai slab ca cel de atunci. Atunci exista in perioada de glorie o destul de buna reprezentare raportat la populatia cu drept de vot.
Cred ca in ziua de astazi ar trebui lucrat la asociativitate. Ar fi bine ca o pentru o parte din cei alesi sa se poata constitui colegii dedicate. Adica sa fie o camera (sau mai multe) in care sa pot sa ma asociez cu mai multi oameni sa trimit pe cine vreau eu. Sa nu fiu obligat sa votez peste tot impreuna cu vecinii de cartier cu care impart deja primarul.
Asta ar adauga ceva eforturi pentru crearea colegiilor, probabil la o distanta suficient de mare inaintea alegerilor, dar cred ca merita si e posibil in zilele noastre.
O idee de imbunatatire revolutionara, care probabil ar inrosi ochii comunistilor, ar fi si un principiu de asociativitate pe baza de contributie la sistemul de impozite. Ar fi ceva mai complicat, dar cu o combinatie intre valoarea impozitelor platite individual si numarul de electori, ar crea o premisa destul de buna pentru controlul banului. O camera aleasa in felul asta ar trebui categoric sa se implice in tot ce insemna cheltuire de bani publici, inclusiv sa cenzureze in mod curent guvernul pe partea asta.
Idei ar mai fi. Si probabil ca si garant al Constitutiei (si nu tavalitor al ei) cu asta trebuia sa se ocupe Baselu de la inceputul mandatului, sau trebuia sa stea la Primarie sa faca pasarele, sa stranga cainii si altele asemanatoare si sa injure de pe margine, pentru ca sincer cred ca se potrivea mai bine acolo.
Oricum, daca se opreste aici, poate avea si meritul ca a tavalit Constitutia zdravan si prin asta i-a aratat vulnerabilitatile si nevoia de modernizare a statului. Din cei propusi ca si contracandidati, daca ajung la vot, probabil o sa aleg pe Antonescu, din consecventa cu ideile liberale si parca s-a miscat si ceva mai bine. Cat e el de “din afara sistemului”(sau alte clisee in care se pozitioneaza candidatii) nu stiu.
Cred ca acum politica e un fel de sport cu destul de putini fani. Ceea ce pot sa fac e macar sa tin cu aceeasi echipa sau sa nu ma mai uit la meci.